Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/15733 Esas 2007/4085 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :Küçükçekmece l. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :20.06.2006
NUMARASI                            :12 - 650
TEMYİZ EDEN       :Davalı
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, davalıya ait evin yapımına,  ailesinden miras kalan yerleri satıp katkıda bulunduğunu, evin evlilik birliği içinde müşterek katılımları ile yapıldığını ileri sürerek bu nedenle davalıdan maddi tazminat talebinde bulunmuştur.  Davacının maddi tazminat isteği Türk Medeni Kanununun  174/1. maddesi kapsamında değildir. Katkıya dayalı istek , boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nisbi harca tabidir.Davacı başvurma harcı yatırdığına göre,  maddi tazminat isteğiyle ilgili olarak nisbi peşin harç noksanlığının tamamlanması için davacıya süre verilmeli, harç noksanlığı tamamlandığı takdirde  Türk Medeni Kanununun 225 ve 227 maddelerde gözönüne alınarak bu istek değerlendirilmelidir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 15.03.2007 per.