MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden müşterek çocuğun ..."da davalının ise ...ikamet ettikleri anlaşılmaktadır. Her ayın 1. ve 3. haftası Cumartesi günleri saat 13.00-17.00 arası kişisel ilişki yetersiz olup babalık duygusunu tatmine elverişli değildir. Çocuğun baba yanında gece yatılı kalacak şekide kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykır ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.mad. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki " her ayın 1. ve 3. Cumartesi saat 13.00 ile 17.00 arasında" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine " her ayın 1. ve 3. haftası Cumartesi günü saat 17.00 den Pazar günü saat 17.00 arası" cümlesinin yazılmasına hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle, sair temyiz itrazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.03.2007