Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ..."in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ....... İcra Ceza Mahkemesinin 06/09/2018 tarihli ve 2018/... değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 02/10/2019 gün ve 94660652-105-34-15631-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2019 gün ve KYB.2019/98217 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan İhbarnamede;
31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik İcra İflas Kanunu"nun 354. maddesinin 4. fıkrasında; "Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz." hükmü uyarınca, suçun oluşumu için, takip tarihindeki asıl alacak miktarının brüt asgari ücretin üstünde olması gerektiği, ... 23. İcra Müdürlüğünün 2017/37070 esas sayılı dosyasındaki 13/11/2017 tarihli takibe konulan asıl alacak miktarının 1.171,80 Türk lirası olduğu, Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından 2017 yılı için belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının ise 1.777,50 Türk lirası olduğu, takibe konulan asıl alacak miktarının 2017 yılı için belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kaldığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 tarih ve 2019/1 Sayılı Kararına göre temyiz incelenmesi Yargıtay Yüksek 19. Ceza Dairesi"ne ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.