Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12623 Esas 2019/17031 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12623
Karar No: 2019/17031
Karar Tarihi: 26.11.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/12623 Esas 2019/17031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mal beyanında bulunmamak suçundan 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmıştır. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kanun yararına bozma istemiyle kararı incelemiştir. İhbarnamede, takip tarihindeki asıl alacak miktarının brüt asgari ücretin üstünde olması gerektiğine ve asıl alacak miktarının 2017 yılı için belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kaldığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin isabetli olmadığı sonucuna varılmış ve karar kanun yararına bozulmuştur. 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik İcra İflas Kanunu'nun 354. maddesindeki hüküm uyarınca, suçun oluşması için takip tarihindeki asıl alacak miktarının brüt asgari ücretin üstünde olması gerektiği belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/12623 E. , 2019/17031 K.

"İçtihat Metni"

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık ..."in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 76. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ....... İcra Ceza Mahkemesinin 06/09/2018 tarihli ve 2018/... değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 02/10/2019 gün ve 94660652-105-34-15631-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2019 gün ve KYB.2019/98217 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan İhbarnamede;
31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik İcra İflas Kanunu"nun 354. maddesinin 4. fıkrasında; "Nafaka alacaklarına ilişkin takipler hariç, alacak miktarı Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından her yıl belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kalan takiplerde bu Kanunda öngörülen disiplin ve tazyik hapsi uygulanmaz." hükmü uyarınca, suçun oluşumu için, takip tarihindeki asıl alacak miktarının brüt asgari ücretin üstünde olması gerektiği, ... 23. İcra Müdürlüğünün 2017/37070 esas sayılı dosyasındaki 13/11/2017 tarihli takibe konulan asıl alacak miktarının 1.171,80 Türk lirası olduğu, Asgari Ücret Tespit Komisyonu tarafından 2017 yılı için belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının ise 1.777,50 Türk lirası olduğu, takibe konulan asıl alacak miktarının 2017 yılı için belirlenen aylık en yüksek brüt asgari ücret tutarının altında kaldığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 tarih ve 2019/1 Sayılı Kararına göre temyiz incelenmesi Yargıtay Yüksek 19. Ceza Dairesi"ne ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.