Yargıtay - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3157 Esas 2019/4451 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3157
Karar No: 2019/4451
Karar Tarihi: 06.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3157 Esas 2019/4451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suçu görevi yerine getirmemek için direnme olan bir çocuğu mahkum etmiştir. Temyiz isteği reddedilerek yapılan incelemede, suçun kanıtlarla kararlaştırıldığı ve eylemin doğru nitelendirildiği sonucuna varılmıştır. Ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesine dair kararda taksit aralığının belirtilmemesi nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Hüküm fıkralarındaki taksitlendirmeye ilişkin kısım \"birer ay ara ile\" ifadesinin eklenmesi şeklinde düzeltilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 43 ve 277, CMUK'un 1412 ve 322. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2017/3157 E. , 2019/4451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suça sürüklenen çocuğun eylemini birden fazla kamu görevlisine yönelik gerçekleştirmiş olması karşısında, hakkında TCK’nın 43. maddesi uygulanmamış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde adli para cezasının 20 taksitle ödenmesine karar verilirken taksit aralığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkralarındaki taksitlendirmeye ilişkin kısmındaki “20 taksit” ifadesinin önüne “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.