Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2868 Esas 2018/6418 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile 1-... Otomobil Fabrikası A.Ş.vekili avukat ..., 2-... Otomotiv İnş. San. Ve Tic A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/03/2016 gün ve 2015/45-2016/202 sayılı hükmün Dairemizin 22/02/2018 tarih ve 2016/18384-2018/2352 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, davalı ... Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş."den ... progression marka aracı 51.108,81 TL"ye satın aldığını, aracın motor bloğunda ilk alındığı tarihten bu yana delik bulunduğunu, aracın bu hali ile ayıplı olup satın alındığı tarihten bu yana sık sık arızalandığını, motorun sürekli su eksilttiğini, bu durumu 06/05/2015 tarihli servis incelemesi ile öğrendiğini ve derhal ihbar ettiğini ileri sürerek, dava konusu ayıplı aracın ayıpsız benzeri ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde aracın motorunun ücretsiz onarımının istemiştir.
Davalılar, ayıp ihbarının zamanında yapılmadığı, davanın zamanaşımına uğradığı ve üretimden kaynaklı ayıbın bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmiş; hükmün, davalı ...Ş. avukatınca duruşmalı, diğer davalı ve davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine Dairemizce, davacı yönünden kararın Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiş; davacı bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Temyiz incelemesi duruşmalı yapılmış ve davacı vekili duruşmaya katılmış olup, mahkeme kararı Dairemizin 22.02.2018 tarihli 2016/18384 Esas ve 2018/2352 Karar sayılı kararı ile Düzeltilerek onanmış olduğu halde, davacı yararına duruşma vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, maddi hatadan kaynaklanmıştır. Bu maddi hatanın giderilmesi için, 2018 tarihinde yürürlükte olan ..."e göre davacı yararına 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin tahsiline karar verilerek düzeltilerek onama kararının düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, 22.02.2018 tarihli 2016/18384 Esas ve 2018/2352 Karar sayılı Düzelterek onama kararında (ONANMASINA) kelimesinden sonra, “1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp, davacıya verilmesine cümlesinin yazılmasına, 30/05/2018gününde oybirliğiyle karar verildi.