Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5761 Esas 2019/7253 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5761
Karar No: 2019/7253
Karar Tarihi: 14.05.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5761 Esas 2019/7253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş. TCK’nun 168/5. maddesi uyarınca, sanık zararı tamamen tazmin ederse kamu davası açılmaz. Zararın keşif yapılarak belirlendiği ve ödeme yeri ve süresinin bildirilmesi halinde soruşturma aşamasında da ödenebileceği belirtiliyor. Ancak sanığa ihtar soruşturma aşamasında usulünce yapılmadığından, karar düşme olarak veriliyor. Karar kesinleştiğinde Adli Sicil Kanunu'na uygun olarak mahsus sicile kaydedilmeli ve 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden dolayı düşme kararı veriliyor. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi olup, sanığın pişmanlık göstererek zararı tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz.

17. Ceza Dairesi 2019/5761 E. , 2019/7253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nun 168/5. maddesinde; ""Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz."" düzenlemesinin getirildiği; bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu gücün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel enerjiye göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği ancak ihtarın soruşturma aşamasında usulünce yapılmadığı gözetildiğinde kurum zararını kovuşturma safhasında gideren sanık hakkında TCK’nun 168/5. ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi karşısında, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan İstanbul Anadolu Yakası Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına 5237 sayılı TCK"nun 168/5. madde fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.