MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetler

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkların olay yerine birden fazla tüfekle gelmeleri, bir sanığın boşalan tüfeği doldurup sanık ...’a vererek aralıksız atış yapmasını sağladığı, katılanların araçla kaçmaya çalışmalarına rağmen takip edip araçlarının önünü kestikten sonra araçlarına atış yapmaya devam etmeleri, katılanların içinde bulundukları araçta meydana gelen zarar da dikkate alındığında, sanıkların fiile bağlı olarak ortaya çıkan kasıtları, suçta kullanılan araçların elverişliliği, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında fiile bağlı olarak ortaya çıkan kasıtların öldürmeye yönelik olup olmadığını değerlendirmesi, oluşmuş ise delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanık ... başka suçtan Kaş K 1 tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu, sanık ... ise başka suçtan Menemen T tipi Ceza İnfaz kurumunda hükümlü olup, duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir taleplerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 09/09/2015 tarihli son duruşmada hazır bulundurulmadan ya da SEGBİS ortamında duruşmaya katılmaları sağlanmadan mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
3) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler bakımından araçta meydana gelen zarar dikkate alındığında sanıklar hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sanıklar hakkında kurulan hükümler bakımından Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.