5. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10309 Karar No: 2018/1685 Karar Tarihi: 08.03.2018
Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10309 Esas 2018/1685 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıkların tefecilik ve tehdit suçlamalarıyla ilgili olarak beraat kararı verdi. Ancak, Hazine'nin doğrudan zarar görmediği için temyiz hakkı olmadığına karar verildi ve vekilinin tehdit suçu yönünden temyiz itirazları reddedildi. Tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olduğu ve faiz karşılığı ödünç para verme işi ile uğraşıp uğraşmadığının araştırılması gerektiği belirtildi. Mahkeme kararını bozarak, eksik inceleme yapıldığı için adaletin sağlanması gerektiğine karar verildi. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi, TCK\"nın 241. maddesi ve CMUK\"nın 321. maddesi belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2015/10309 E. , 2018/1685 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik, tehdit HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; İncelemenin sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1-Sanıklara yüklenen tehdit suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin usulsüz olarak bu suç yönünden de davaya katılmasına karar verilmesi hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden vekilinin tehdit suçu yönünden temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması hususları nazara alındığında; maddi gerçeğin hiçbir tereddüte yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın müşteki Necati ya da başka şahıslardan alacaklı olduğu icra takip dosyalarının bulunup bulunmadığı araştırılarak bulunması halinde getirtilip incelenmesinden, faiz karşılığı ödünç para verme işi ile uğraşıp uğraşmadığı hususunda kolluk marifetiyle araştırma yaptırılmasından ve vergi mükellefi olduğunun tespiti halinde hakkında vergi incelemesi yapılmasının sağlanmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.