Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/22421 Esas 2015/32394 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu, yetki itirazında bulunup icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yerin yargı çevresindeki icra dairesinde takip yapılmasında usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK"nun 168/5. maddesi gereğince, borçlunun, yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekmektedir.
Somut olayda, alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek (10) nolu ödeme emrinin borçluya 10/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, icra mahkemesine itirazın ise İİK"nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal beş günlük süreden sonra 16/07/2014 tarihinde yapıldığı görülmektedir.
Bu durumda mahkemece yetki itirazının süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.