Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16319 Esas 2020/10508 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16319
Karar No: 2020/10508
Karar Tarihi: 13.10.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16319 Esas 2020/10508 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek, kararın beraat olduğu ve katılanın temyiz itirazının reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda CMK'nın 288. maddesi hukuka aykırılık durumunu belirtmiş ve 294. maddesi ise temyiz sebebinin hukuki yöne ilişkin olması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/16319 E. , 2020/10508 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurtulmaya yönelik iddia ve savunmalarına itibar edilerek beraat kararı verilmesinin hukuki hata olduğuna yönelik olduğu belirlenerek, anılan sebebe ilişkin yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, beraate dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, 13/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.