SGK Başkanlığı adına Av. ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 24.09.2013 günlü ve 2012/713-2013/548 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ...’a dava dilekçesinin ve gerekçeli kararın ... E tipi Kapalı Cezaevinde bizzat tebliğ edildiği, davalının ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2012/37 E-2012/239 K sayılı kararı ile 28 yıl 12 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, Uyap portalından yapılan sorgulamada kararın 1. Ceza Dairesinin 17.06.2013 gün 2013/607 Esas 2013/4434 karar sayılı ilamı ile onanmış olduğu anlaşılmıştır.
Türk Medeni Kanunun 407"nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448"inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukuki işlemlerinde temsil edeceği; 471"inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis halinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönünde düzenleme gözetilerek, davalıya vasi tayin edilerek, gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurumun temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.





.