Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/16021 Esas 2007/4049 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-*Birleşen boşanma dosyasında davacı koca vekili Av...Av. ... ve Av...ün Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi,
2- Nafaka dosyası içinde davalı koca vekillerinin vekaletnamesine rastlanmamıştır. Vekaletname aslının ya da onaylı suretinin her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunludur. (HUMK.madde 67/son) Eksik vekaletnamenin istenilmesi; eksiklik tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının asile tebliğ edilerek, temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.03.2007