Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4148 Esas 2019/7251 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4148
Karar No: 2019/7251
Karar Tarihi: 14.05.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4148 Esas 2019/7251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. 6352 sayılı Yasa'nın 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesine eklenen 5. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün sanığın yararlandığı denetlenmelidir. Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen adli sicile kaydedilmesi gerektiği hükmün göz ardı edildiği ve bu nedenle bozulduğu belirtilmiştir. Karar kesinleştiğinde, Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğüne bir örneğinin gönderilmesi şartı da yer almaktadır. Kanun maddeleri 6352 sayılı Yasa'nın 84. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi, 103. maddesi ile değişik Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2019/4148 E. , 2019/7251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Yasa"nın 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nun 168. maddesine eklenen 5. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünden sanığın kaç kez yararlandığının denetlenmesine olanak sağlayan ve 6352 sayılı Yasa"nın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6. maddesine eklenen 2. fıkra kapsamında adli sicile kaydedilmesi gerektiği hükmün, 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilen kararları kapsamadığı gözetilmeden, sanık hakkında 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmasına rağmen, 6352 sayılı Yasa"nın 103. maddesi ile değişik Adli Sicil Kanunu"nun 6/2 maddesi gereğince adli sicile kaydına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Mersin Meski Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Karar kesinleştiğinde bir örneğinin 6352 sayılı Yasa"nın 103. maddesi ile değişik 5352 sayılı Yasa"nın 6/2. maddesi gereğince bir örneğinin Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine” ilişkin bendin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.