MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Yasa"nın 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nun 168. maddesine eklenen 5. fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükmünden sanığın kaç kez yararlandığının denetlenmesine olanak sağlayan ve 6352 sayılı Yasa"nın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6. maddesine eklenen 2. fıkra kapsamında adli sicile kaydedilmesi gerektiği hükmün, 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilen kararları kapsamadığı gözetilmeden, sanık hakkında 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmasına rağmen, 6352 sayılı Yasa"nın 103. maddesi ile değişik Adli Sicil Kanunu"nun 6/2 maddesi gereğince adli sicile kaydına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Mersin Meski Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Karar kesinleştiğinde bir örneğinin 6352 sayılı Yasa"nın 103. maddesi ile değişik 5352 sayılı Yasa"nın 6/2. maddesi gereğince bir örneğinin Adli Sicil İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine” ilişkin bendin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.