Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9977 Esas 2016/9666 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9977
Karar No: 2016/9666
Karar Tarihi: 15.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9977 Esas 2016/9666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın medikal malzeme işiyle uğraşması ve hasta alt bezi aldığını iddia eden bu kararda, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı ancak beraat ettiği belirtiliyor. Sanığın 22/11/2011 tarihli reçeteyi faturalandıramadığı ve hastanın mağdur olmaması için 24/01/2012 tarihli reçete tanzim ettirdiği savunmasına, katılan kurumun zarar bulunmamasına ve normal şartlarda ödemenin adına reçete düzenlenen kişi adına yapılacak olduğuna dair yazılara dayanılarak, suç kastının bulunmadığı ve sahtecilik suçu yönünden ise suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 223/2-a-c maddelerinin uyarlandığı belirtiliyor.

23. Ceza Dairesi 2015/9977 E. , 2016/9666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (CMK"nın 223/2-a-c maddeleri uyarınca)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Medikal malzeme işi ile uğraşan sanığın, 22/11/2011 tarih, 8309 protokol numaralı reçeteye istinaden hasta alt bezi almış olup 26/12/2011 tarihinde ölen Ali Süleyman Sarı adına, doktorların ve hastane çalışanlarının iyi niyetinden yararlanarak 24/01/2012 tarihli reçete tanzim ettirdiği, aynı tarihte faturalandırıp ödenmesi amacıyla katılan kuruma ibraz ettiği, böylelikle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; katılan kurumun zarar bulunmadığına ve normal şartlarda ödemenin adına reçete düzenlenen kişi adına yapılacak olduğuna dair yazıları, sanığın, 22/11/2011 tarihli reçeteyi faturalandırıp kuruma ibraz edememesi nedeniyle hastanın mağduriyetine neden olmamak amacıyla bu şekilde hareket ettiğine dair savunması, tanık anlatımları ve diğer deliller nazara alındığında; nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden suç kastının bulunmadığından; sahtecilik suçu yönünden ise suçun unsurları itibariyle oluşmadığından bahisle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.