Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı Kurum, zararlandırıcı sigorta olayı sonucu vefat eden sigortalısının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada; ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan Kömür İşletmeleri Aş. Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, hükmü temyiz eden taraflar avukatlarının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Eldeki davada, davacı Kurumun bozma sonrasında verdiği 07.06.2013 tarihli dilekçesi ile dava konusu edilen gelirlerin, 506 sayılı Yasa"nın 92. maddesi uyarınca düştüğü gerekçesi ile bu indirimin davalının tazminle sorumlu olduğu ilk peşin sermaye değerli gelir miktarına da yansıtılması gereği ile talebini daralttığı anlaşılmakta olup, mahkemece bu talebin dikkate alınması gerekirken, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26"ncı maddesinde, hâkimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği ilkesine aykırılık oluşturacak şekilde talep edilenle sınırlı hüküm kurmak gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca, hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden davacı Kurum yararına oluşan usuli kazanılmış hak durumu gözetilerek, düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç:Hüküm Fıkrasının tamamen silinmesi ile yerine;
“1-Davacının davasının kısmen kabulü ile, 18.671,33 TL’nin gelir bağlama onay tarihi olan 30/08/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı kuruma verilmesine, (Hükmü temyiz etmeyen davalılar Hacı Mustafa Kıraç, ..., ..., ..., ..., ... yönünden, davacı Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumunun gözetilmesi ile 37.342,66-TL"nin gelir bağlama onay tarihi olan 30.08.2005 tarihinden itibaren
işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı Kuruma verilmesine)
2-Bozmadan önce sarf edilen 997,00-TL, bozmadan sonra sarf edilen bilirkişi ücreti 675,00-TL, 8 adet tebligat gideri 64,00-TL, bilirkişi ücretinin havale gideri 17,00-TL, posta masrafı olarak 26,40-TL olmak üzere toplam 1.779,40-TL yargılama giderinin kabul ve reddedilen tutarlara göre 889,70 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (Hükmü temyiz etmeyen davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden, davacı Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumunun gözetilmesi ile 1.779,40-TL yargılama giderinin bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı kuruma verilmesine)
3-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.240,52TL vekâlet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (Hükmü temyiz etmeyen davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden, davacı Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumunun gözetilmesi ile 4357,69 TL vekalet ücretinin bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı kuruma verilmesine)
4-Davalı ...kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.240,52 TL vekâlet ücretinin davacı Kurumdan alınarak bu davalıya verilmesine,
5-Eksik alınan 1.275,25TL karar ve ilam harcının davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,( Hükmü temyiz etmeyen davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden, davacı Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hak durumunun gözetilmesi ile 1959,37 TL karar ve ilam harcının davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına ),
6-Sarf edilmeyen gider avansının taraflara iadesine, cümlesinin eklenmesine, hükmün gerekçesinin de buna göre düzeltilmesine ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ..."den alınmasına, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.