Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1684 Esas 2019/2681 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1684
Karar No: 2019/2681
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1684 Esas 2019/2681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 50.803.13, 2.049.40, 3.854,05 ve 9.762,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların tapu kaydının yanlış olduğunu iddia ederek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde olmayan hükmün, dava konusu taşınmazların tespitlerinin olağan usule göre kesinleştirilmesi için ilgili Müdürlüğe gönderilmesi gerektiği belirtilerek düzeltilerek onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Tapu Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2017/1684 E. , 2019/2681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Kutlu Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 21, 148 ada 1, 149 ada 1 ve 167 ada 1 parsel sayılı 50.803.13, 2.049.40, 3.854,05 ve 9.762,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... Deniz ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava, görev nedeniyle reddedildiğine göre, ... tutanaklarının tespitlerinin olağan usule göre kesinleştirme işlemlerinin tamamlanması için ... Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinden sonra gelmek üzere "dava konusu taşınmazların ... tutanak asıllarının, tespitlerinin olağan usule göre kesinleştirilmesi için ... Müdürlüğüne gönderilmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.