Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8344 Esas 2019/4386 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8344
Karar No: 2019/4386
Karar Tarihi: 03.05.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8344 Esas 2019/4386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2007 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın birden fazla sahte fatura düzenlediği tespit edilmiş fakat zincirleme suç hükümleri uygulanmamıştır. Temyiz bulunmadığı için bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, TCK'nin 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararını da dikkate alarak hüküm vermiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, delillerin değerlendirildiği ve hükümlerin eleştiri dışında bir aykırılığı olmadığına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-2 maddesi, TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/8344 E. , 2019/4386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2007 yılı takvim yılı için sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin olarak uygulama maddesinin ... sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesi yerine hatalı olarak aynı kanunun 359/b-2 maddesi şeklinde yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın her bir takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlediği halde hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının da infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin, ONANMASINA, 03.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.