Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/509 Esas 2019/7248 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/509
Karar No: 2019/7248
Karar Tarihi: 14.05.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/509 Esas 2019/7248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan dava düşmüştür. Sanık, suçtan doğan zararı ödediği için dava açılmaması gerektiği halde açılmıştır. Mahkeme, kamuyu ilgilendiren bu davada dava şartının gerçekleşmediğine karar vererek kamu davasının düşmesine hükmetmiştir. Ancak mahkeme kararında, Adli Sicil Kanunu'na göre sanığın siciline kaydının yapılması gerektiği konusu göz ardı edilmiştir. Bu nedenle karar, uygun bir şekilde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nun 168/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, hükmün kesinleşmesinden sonra Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi gereği sanığın mahsus siciline kaydı için kararın bir suretinin Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/509 E. , 2019/7248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın soruşturma aşamasında iddianame ile dava açılmadan önce katılan kurumun suçtan doğan zararını giderdiğinin ve 6352 sayılı Kanun"un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nun 168/5. maddesinin ilk cümlesi uyarınca sanık hakkında dava açılmaması gerektiği halde, bu hükme aykırı olarak açılan davada, dava şartı gerçekleşmediğinden, 5237 sayılı TCK"nun 168/5 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi karşısında, karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına 5237 sayılı TCK"nun 168/5. madde fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlıktan birinci kez yararlanan sanık hakkında verilen kararın kesinleşmesinden sonra bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne mahkemesince GÖNDERİLMESİNE, cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.