Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3176 Esas 2019/4383 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3176
Karar No: 2019/4383
Karar Tarihi: 03.05.2019

Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3176 Esas 2019/4383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2004 yılında sahte belge düzenlemek suçundan verilen hüküm için yapılan temyiz başvurusunda, suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçesiyle başvuru reddedilmiştir. Ancak, 2005 ve 2006 yıllarında da aynı suçtan sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz başvurusunda, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine ve hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 7291 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 maddeleri ve 5271 sayılı CMK’nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/3176 E. , 2019/4383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : 2004 takvim yılı için: Ortadan kaldırma

1- Sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan verilen hükme yönelik olarak yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
... sayılı Türk Ceza Kanunu"un 7 ve ........ sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa atılı suçun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan verilen hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ... sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin ........ sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ... sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 03.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.