Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/850
Karar No: 2021/8966
Karar Tarihi: 20.12.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/850 Esas 2021/8966 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nde nitelikli yağma suçu ile yargılanmış ve tutuklu kalmıştır. Davanın düşmesi sonucu tazminat talep etmiştir. İlk olarak yerel mahkeme, davacı lehine 2.866 TL maddi ve 2.500 TL manevi tazminat vermiştir. Ancak miktarda az manevi tazminat ve fazla vekalet ücreti belirlendiği için karar bozulmuştur. Yerel mahkeme tekrar duruşma açıp 2.866 TL maddi ve 7.500 TL manevi tazminatın verilmesine karar vermiştir. Yapılan incelemeler sonucu davacının manevi tazminat miktarının azlığına karşı temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi gereği davanın açıldığı ve yasal şartların oluştuğu belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2021/850 E.  ,  2021/8966 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
    Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.886,00 TL maddi ve 7.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

    Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Tazminat talebinin dayanağı olan Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/299 Esas - 2014/142 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının nitelikli yağma suçundan 08/07/2013 - 25/10/2013 tarihleri arasında 109 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılarak, şikayetten vazgeçme sebebiyle davanın düşmesine karar verildiği, düşme kararının 04/09/2014 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
    Davacının 2.866,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.866,00 TL maddi, 2.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 4.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine tekrar dairemizce yapılan incelemede, maddi tazminat konusunda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülerek davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata ve davacı lehine fazla vekalet ücretine hükmolunması gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece tekrar duruşma açılıp, 2.866,00 TL maddi, 7.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmakla;
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin manevi tazminat miktarının azlığına ve sair nedenlere, davalı vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi