Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2272 Esas 2016/4270 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2272
Karar No: 2016/4270
Karar Tarihi: 14.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2272 Esas 2016/4270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın kamulaştırılmadan el konulduğu gerekçesiyle bedelinin tahsili istenen davanın görev yönünden reddedilmesi üzerine temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahallinde keşif yapılması ve bilirkişi raporuyla açıklığa kavuşturulmadan hüküm kurulmasının yanlış olduğu ifade edilmiştir. Kararda, davalı idarece açılan bedel tespiti ve tescil davası için 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine gönderme yapılmıştır.
18. Hukuk Dairesi         2016/2272 E.  ,  2016/4270 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, ... ... Mahallesi 2064 ada 175 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın yargı yolu nedeniyle mahkemenin görevsizliğinden dava şartı bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Davacılar vekili dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını belirterek taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece dava konusu taşınmazın da içinde bulunduğu alanın "... " olarak ilan edildiği, taşınmaz ile ilgili olarak acele kamulaştırma kararı alındığı, taşınmaza davalı idarelerce fiilen el koyulmadığı anlaşıldığından dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
    Dava konusu taşınmazın kamulaştırılması üzerine davalı idarece 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi gereğince kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açıldığı, iş bu davanın da ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/165 Esas - 2015/782 Karar sayılı dosyası ile sonuçlandığı anlaşılmıştır.
    Bu durumda, davalı idarece açılan bedel tespiti ve tescil davasına ilişkin kararın kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davacının fiilen el atıldığı yolundaki iddiası yönünden mahallinde keşif yapılarak bu husus bilirkişi raporuyla açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.