MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Taraflarca Türk Medeni Kanunu"nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı açılan karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda davaların kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuk ...’in velayetinin davacı-karşı davalı anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, çocuk için aylık 300,00 Türk lirası tedbir nafakasının, 24.11.2016 tarihinden itibaren 500,00 Türk lirasına yükseltilmesine, bu miktarın iştirak nafakası olarak devamına, davacı-karşı davalı kadın için ara karar ile hüküm altına alman tedbir nafakasının karar tarihi itibari ile kaldırılmasına ve kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, davacı-karşı davalı kadın lehine 20.000,00 TL. maddi, 15.000,00 TL. manevi tazminat verilmesine, davalı-karşı davacı erkeğin tazminat taleplerinin reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davalı-karşı davacı erkek tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 17.05.2017 tarihli, 2017/489 esas, 2017/562 sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen davacı kadının boşanma davasının kabulüne, velayet düzenlemesine, nafakalara yönelik istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 353/1- b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, hükmün istinaf başvurusu reddedilen kısımları yönünden ret kararı ile yetinileceği halde kesinleşen yönlerden yeniden hüküm kurulması doğru olmayıp, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2-Taraflar 03.01.2019 tarihinde verdikleri dilekçe ile barıştıklarını ve davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Ne varki tarafların Türk Medeni Kanunu"nun 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına ilişkin hüküm istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Davalı-karşı davacı kadının feragat beyanı kesinleşen boşanma kararı yönünden sonuç doğurmasa da, boşanmanın fer"ileri yönünden bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda l. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle ... Bölge Adliye Mahkemesinin 17.05.2017 tarihli, 2017/489 esas, 2017/562 karar sayılı kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2019 (Çar. )