Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/1142 Esas 2019/5841 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ


DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davalının temyiz itirazları açısından;
Davalı şirketin istinaf başvurusunda bulunmadığının anlaşılması karşısında, HMK. nın yürürlüğe girip, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete girmesinden sonra verilen karar açısından, usulüne uygun istinaf başvurusunda bulunmayan tarafın, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesinin kararında aleyhine değişiklik yapılmadığı sürece temyiz başvurusu yapamayacağı anlaşıldığından, istinaf başvurusu yapmayan ve Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesinin kararında aleyhine değişiklik yapılmayan davalının temyiz başvurusunun REDDİNE,
B) Davacının temyiz itirazları açısından;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene davacıya yükletilmesine, 18/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.