Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/16955 Esas 2014/18154 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde 10.02.1978-15.12.1984 tarihleri arasında, hizmet akdine bağlı olarak çalıştığının tespitine ve davalı ...’a ait Kurum kayıtlarındaki 1978 yılındaki 24 günlük çalışmanın kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dairemizin bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delililerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamsına göre, davacı vekili ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili ve ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, davacının 10.02.1978-05.03.1978 tarihleri arasında davalı işveren yanında çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de, anılan çalışmaların dava dışı ...’ın sigorta sicil numarası üzerinden Kurum kayıtlarına geçtiğinin belirgin olması karşısında, Kurum kayıtlarındaki dava dışı ...’ın hizmet dökümünde görülen 1978 yılı 1. Dönemdeki 24 günlük çalışmanın davacıya aidiyetine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine, “1-Davanın kısmen kabulüne, dava dışı ...’a ait 5401010394484 sigorta sicil numarasında Kurum kayıtlarındaki 1978/1 dönemdeki 24 günlük çalışmanın davacıya ait olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.