Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesi"nin bozmaya uyularak yapılan yargılama sonrasında ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın Yasal dayanağı 5510 sayılı Yasanın Geçici 7. maddesi atfı ile 506 sayılı Kanunun 79/10. ve 5510 sayılı Kanunun 86/9. maddeleri olup, anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin bu tür davalar kamu düzeni ile ilgili olduğundan özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur. Bu bağlamda, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip gerek görüldüğünde kendiliğinden araştırma yapılarak delil toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.
Davacı, 01.01.1989 ile 01.12.1990 tarihleri arasında Kozluk İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü erkek öğrenci yurdunda ve 01.01.1991 tarihinden 2000 yılı sonuna kadar Kozluk Sosyal Yardımlaşma Vakfı’nda çalıştığını belirterek hizmetinin tespitini talep etmiş, 17.12.2014 tarihli celsede , 1989 yılından 2000 yılına kadar bölge yatılı okulunda bulaşıkçı olarak çalıştığını, maaşını Sosyal Yardımlaşma Vakfından aldığını belirtmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, davacının 01.01.1989 – 01.12.1990 tarihleri arasında Kozluk Milli Eğitim Müdürlüğü erkek öğrenci yurdunda, 01.01.1991 ile 31.12.2000 tarihleri arasında Kozluk Sosyal Yardımlaşma Vakfında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Davacının bir kısım hizmetinin davalı Sosyal Yardımlaşma Vakfına ait 8012 sicil numaralı işyerinden kuruma bildirildiği, 02.01.1997 ile 15.05.2000 tarihleri arasında davacıya davalı Vakıf tarafından aylık ödemelerin yapıldığı, bordro tanıkları tarafından davacının Kozluk erkek öğrenci yurdunda çalıştığı ve maaşını vakıftan aldığı belirtilmekle, davada işveren sıfatının Kozluk Sosyal Yardımlaşma Vakfı’na ait olduğu anlaşıldığından, tespite karar verilen hizmet süresinin tamamı açısından Vakıf yönünden hüküm kurulması ve Milli Eğitim Bakanlığı açısından davanın husumet yönünden reddi gerektiği halde, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Öte yandan, davacıya yapılan ödemeler incelendiğinde, makbuzların okulların açık olduğu aylara denk gelen dönemleri kapsadığı ve davalı işveren tarafından davacı adına yapılan kısmi bildirimlerin de bu şekilde olduğu görüldüğünden, davacının okulların kapalı olduğu dönemde çalışmadığı anlaşılmış olup, talep konusu dönem içinde her bir takvim yılı içerisinde okulların kapalı olduğu dönemler dışlanmak suretiyle hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.