Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1634
Karar No: 2021/2106
Karar Tarihi: 02.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2021/1634 Esas 2021/2106 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalının işlettiği aracın müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu ve ehliyetsiz sürücü tarafından meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin %100 oranında malul kaldığını iddia ederek rücuen tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi ve davalı temyiz etti. Yüksek Mahkeme, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verirken, davanın trafik kazasından kaynaklandığı ve müvekkilin aleyhine tazminat davası açıldığı için bekletici mesele yapılması gerektiğini ve hükmün bozulmasına karar verdi.
Kanun maddeleri: Trafik Sigortası Poliçesi ve Poliçe Genel Şartları.
17. Hukuk Dairesi         2021/1634 E.  ,  2021/2106 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; davalının işleteni bulunduğu aracın müvekkili şirket nezdinde 01/08/2009-01/08/2010 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, 30/12/2009 tarihinde ehliyetsiz sürücü Ayhan Işık"ın sevk ve idaresindeki sigortalı aracın %100 kusurlu olarak trafik kazası meydana gelmesine sebep olduğunu, kaza neticesinde ... %100 oranında malul kaldığını, 373.954,77 TL"nin ödeme tarihi olan 21/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, harç, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili davanın esas yönünden reddi gerektiğini, bu tür davalarda hak sahibi olabilmek için davalı muhatabının tespitinin önemli olduğunu, adına kayıtlı bulunan aracı Ali Işık isimli şahsa sattığını, davanın muhatabının araç satışı yapılan kişi olduğunu, davanın husumet yönünden reddine, karar verilmesini savunmuştur.
    Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulü ile 373.954,77 TL"nin 21/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirleri, tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılacağı ve Noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devrin geçersiz
    olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat istemina ilşkindir.
    Davacı vekili davalıya ait aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan dava dışı ..."ün müvekkili şirket aleyhine, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/80 Esas sayılı dosyası ile cismani zarara ilişkin tazminat davası; İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/144 Esas sayılı dosyası ile de bakıcı giderine ilişkin tazminat davası ikame edildiğini, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/80 Esas sayılı dosyasında birleşen iki yargılama neticesinde verilen 23.12.2014 tarihli, 2013/80 Esas, 2014/558 sayılı kararı ile müvekkili şirketin tazminat ödemeye mahkum edildiğini ve kararın İzmir 1. İcra Müdürlüğü"nün 2015/177 sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, bunun neticesinde müvekkili şirket tarafından icra dosyasına poliçe kapsamında 373.954,77 TL ödeme yapıldığını, Kaza Tespit Tutanağı ve ekli evraklardan tespit edildiği üzere kaza anında sigortalı aracı kullanan ... sürücü ehliyeti bulunmadığından, müvekkili şirketin meydana gelen zarardan dolayı ödediği tazminatı Trafik Sigortası Poliçesi ve Poliçe Genel Şartları uyarınca sigortalısına rücu etmek için eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. Dairemizin geri çevirme kararı ile İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/80-2014/558 sayılı dosyası mahkemesinden istenmiş, incelenmesinde kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.
    Davacı ... aleyhine açılan İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2013/80 -2014/558 sayılı dosyasından verilecek karar bu davanın sonucunu etkileyeceğinden, bekletici mesele yapılıp kesinleşmesinin beklenmesi ve sonucuna göre davalıya rücu edilmesi gereken miktar var ise belirlenip buna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 02/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi