Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2672 Esas 2021/3645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak görülen boşanma davasında ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuk ...’nin velayetinin davalı anneye verilmesine, baba ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına, çocuk yararına aylık 350 TL tedbir nafakasının hükmün kesinleşmesinden itibaren aylık 400 TL iştirak nafakası olarak devamına, davacı erkek yararına 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Karara karşı davacı erkek tarafından velayet ve çocuk yararına hükmedilen nafakalar, davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen manevi tazminat, tazminat taleplerinin reddi, çocuk yararına hükmedilen nafakaların miktarı yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince tarafların başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince verilen karara karşı davacı erkek tarafından velayet ve çocuk yararına hükmedilen nafakalar, davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen manevi tazminat, tazminat taleplerinin reddi, çocuk yararına hükmedilen nafakaların miktarı yönlerinden temyiz kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 21.03.2019 tarih ve 2018/3799 esas - 2019/3252 karar sayılı ilamıyla velayet konusunda yeniden rapor alınarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönlerden kararın onanmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda ortak çocuk ...’nin velayetinin davalı anneye verilmesine, davalı kadın yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. Ancak, velayete ilişkin hüküm boşanma davasının eki niteliğinde olup ayrıca harç ve vekalet ücretine tabi değildir. Sadece boşanma davasında haklı çıkan yararına boşanma hükmü yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Boşanmanın eki niteliğindeki kararlar için ayrıca vekalet ücreti verilemez. Kaldı ki ilk hükümle birlikte hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin hükümler taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmadığı için kesinleşmiştir. Kesinleşen hususlarda yeniden karar verilemesi de doğru değildir. Bu hususlar gözetilmeksizin davalı kadın yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş kararın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönlerinden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2021 (Çar.)