MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Sanığın, görevli polis memurları tarafından kimliği sorulduğunda kimliğinin yanında olmadığını, isminin ... olduğunu söylediği, polislerce kimliğinden şüphe duyulması üzerine aile nüfus kayıt tablosu çıkartılıp kayıtta yer alan aile yakınlarıyla ilgili sorulan sorulara net cevaplar veremediği ancak kimliğinde ısrar etmesi nedeniyle alınan parmak izi sonucuna göre gerçek kimliğinin ortaya çıktığı olayda, sanığın 29.01.2014 tarihinde ilk tutulan tutanağı ... ismi ile imzaladığının anlaşılması karşısında; CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştirilen husus dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA ,03.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.