Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3259 Esas 2019/4381 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3259
Karar No: 2019/4381
Karar Tarihi: 03.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3259 Esas 2019/4381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kimlik kontrolü sırasında kimlik belgesinin yanında olmadığını ve ismini söylediğini ancak aile nüfus kayıt tablosundaki bilgilere tam bir cevap veremediği fakat kimlik belgesinde ısrar ettiği için parmak izi sonucuna göre gerçek kimliğinin ortaya çıktığı belirtilmektedir. Sanığın ilk ifadesinde ise farklı bir isim kullandığı fakat daha sonra gerçek kimliğini kabul ettiği belirtilmektedir. Mahkeme, delilleri doğru bir şekilde değerlendirdiğini ve hükümde bir aykırılık bulunmadığını belirterek, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nin 217. maddesi, TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Kararı.

11. Ceza Dairesi 2017/3259 E. , 2019/4381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanığın, görevli polis memurları tarafından kimliği sorulduğunda kimliğinin yanında olmadığını, isminin ... olduğunu söylediği, polislerce kimliğinden şüphe duyulması üzerine aile nüfus kayıt tablosu çıkartılıp kayıtta yer alan aile yakınlarıyla ilgili sorulan sorulara net cevaplar veremediği ancak kimliğinde ısrar etmesi nedeniyle alınan parmak izi sonucuna göre gerçek kimliğinin ortaya çıktığı olayda, sanığın 29.01.2014 tarihinde ilk tutulan tutanağı ... ismi ile imzaladığının anlaşılması karşısında; CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştirilen husus dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA ,03.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.