13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/10694 Karar No: 2019/6106 Karar Tarihi: 10.04.2019
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10694 Esas 2019/6106 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık olayına karışan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak sanığın kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53. ve 168/1. maddeleri yer almaktadır. TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluklarına ilişkin düzenlemeler içermektedir. 168/1. maddesi ise etkin pişmanlık hükümlerini kapsamaktadır.
13. Ceza Dairesi 2018/10694 E. , 2019/6106 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın şikayet yokken hırsızlığa konu bir kısım eşya ile yakalandığı ve hırsızlık yapılan yeri söyleyerek bir kısım eşyanın iadesini sağladığı olayda; kısmi iade nedeniyle sanığa etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı müştekiye sorularak rızasının olması halinde 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin tartışılmaması Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.