Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1681 Esas 2019/2678 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1681
Karar No: 2019/2678
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1681 Esas 2019/2678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar adına tapu kaydı yapılan 10.537,12 ve 8.138,32 metrekarelik taşınmazların, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açılan davanın görevsizlik kararı verilerek yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Ancak, tespitlerin kesinleştirilmesi için ilgili müdürlüğe gönderilmesi gereken belirtilen tutanakların kararda yer almaması nedeniyle kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 722
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 30, Madde 42, Madde 46, Madde 47, Madde 49, Madde 58

16. Hukuk Dairesi 2017/1681 E. , 2019/2678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Kutlu Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 41 ve 167 ada 11 parsel sayılı 10.537,12 ve 8.138,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava, görev nedeniyle reddedildiğine göre, ... tutanaklarının tespitlerinin olağan usule göre kesinleştirme işlemlerinin tamamlanması için ... Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinden sonra gelmek üzere “dava konusu taşınmazların ... tutanak asıllarının, tespitlerinin olağan usule göre kesinleştirilmesi için ... Müdürlüğüne gönderilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.