Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17377 Esas 2016/9659 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17377
Karar No: 2016/9659
Karar Tarihi: 15.11.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/17377 Esas 2016/9659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kastamonu E Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan tek kişilik koğuşta kaldığı sırada kalorifer ve lavaboya zarar vererek kamu malına zarar verme suçunu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasına çarptırmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı doğrultusunda TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında verilen cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek iki ilamın tekerrüre esas alınması, bozmayı gerektirmiştir. İtirazların değerlendirilmesi sonucunda hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine tekerrüre esas alınan ilamlardan daha ağır mahkumiyeti içeren bir ifade eklenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 53, ve 58. maddeleri olarak belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/17377 E. , 2016/9659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : TCK" nın 152/1-a, 168/2, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 5 ay hapis

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde Kastamonu E Tipi Ceza İnfaz Kurumunun tek kişilik koğuşlarından birinde kalmakta olduğu, koğuşta bulunan kalorifer ve lavaboya zarar vererek kamu malına zarar verme suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Sanık hakkında verilen cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken iki ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine tekerrüre esas alınan ilamlardan daha ağır mahkumiyeti içeren "Sanığın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/169 esas, 2007/134 karar sayılı hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK"nın 58. maddesi uyarınca cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.