10. Hukuk Dairesi 2014/13333 E. , 2014/18149 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının eksik hesaplanan yaşlılık aylığı miktarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle “davanın ıslah edilmiş haliyle reddine, buna göre davacının göstergesinin 12. derecenin 1. Kademesi karşılığı 9475 olduğu, 01.02.2006 tarihindeki yaşlılık aylığının ise SYZ ve ek ödeme hariç 570,86 TL olması gerektiğinin tespitine,” karar verilmiştir.
Hükmün, tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamsına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 61 ve geçici 82. maddeleridir. 506 sayılı Yasanın 61. maddesine göre, yaşlılık aylıklarının hesabında 31.12.1999 tarihine kadar katsayı esasına dayalı gösterge sistemi uygulanmakta iken, 4447 sayılı Yasa ile anılan maddede değişiklik yapılması sonucu, 01.01.2000 tarihinden itibaren katsayı esasına dayalı gösterge sistemi yürürlükten kaldırılmış, sigortalının her takvim yılına ait prime esas kazancı, kazancın ait olduğu takvim yılından itibaren aylık talep tarihine kadar geçen takvim yılları için, her yılın Aralık ayına göre Devlet İstatistik Enstitüsü tarafından açıklanan kentsel yerler tüketici fiyatları indeksindeki artış oranı ve gayrisafi yurt içi hasıla sabit fiyatlarla gelişme hızı kadar ayrı ayrı artırılarak bulunan yıllık kazançlar toplamının, toplam prim ödeme gün sayısına bölünmesi suretiyle bulunacak ortalama günlük kazancın 360 katı, aylığın hesaplanmasına esas ortalama yıllık kazancı oluşturması esası getirilmiştir. Ancak bu sistem, 01.01.2000 tarihinden sonra sigortalı olarak çalışmaya başlayıp, emekli olanlara uygulanacağından, 506 sayılı Yasaya 4447 sayılı Yasanın 17.maddesi ile eklenen geçici 82.maddesi ile, 01.01.2000 tarihinden önce çalışmaya başlayıp, bu tarih sonrası da çalışmaya devam edenler için, eski ve yeni sistemin birleşiminden oluşan karma sisteme göre aylık bağlanacağı hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, 01.02.2006 tarihinden itibaren davacıya 536,23 TL. yaşlılık aylığı tahsis edildiği, davacının yaşlılık aylığının eksik hesaplandığı gerekçesiyle 18.05.2007 tarihinde eldeki davayı açtığı, Kurumca, davacının aylığındaki hesaplama hatası belirlenerek 2006 yılı Mayıs ayından itibaren davacıya 570,88 TL. aylık ödendiği ve başlangıçtan itibaren eksik ödenen tutarın da belirlenerek davacıya ödendiği, yargılama esnasında yapılan hesaplama sonucu davacının aylığının başlangıçtan itibaren 570,86 TL. olması gerektiğinin belirlendiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, başlangıçtan itibaren davacıya ödenen yaşlılık aylığı miktarında bir eksiklik bulunmadığı gözetilerek davanın reddinde karar verilmesi gerekirken, "davanın ıslah edilmiş haliyle reddine, buna göre davacının göstergesinin 12. derecenin 1. kademesi karşılığı 9475 olduğu, 01.02.2006 tarihindeki yaşlılık aylığının ise SYZ ve ek ödeme hariç 570,86 TL olması gerektiğinin tespitine" şeklinde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine, “1-Davanın reddine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
