MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki,
1) Davacıların dava konusu taşınmazlarda paydaş oldukları gözetilmeksizin dava açmayan paydaş .... payını da kapsar şekilde fazla bedele hükmedilmesi doğru olmadığı gibi,
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) İlk bendindeki (KABULÜ İLE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (KISMEN KABULÜNE) kelimelerinin yazılmasına,
b) 1 nolu bendindeki (110.226,50-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (108.120,00-TL) rakamlarının yazılmasına,
c) Yargılama giderlerine ilişkin 5 nolu bendindeki (toplam 515,50-TL"sinin) ibaresinden sonra gelmek üzere (kabul ve ret oranına göre hesaplanan 505,65-TL"sinin) ibaresinin yazılmasına, aynı bendin sonuna (kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına) kelimelerinin yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı idare vekil ile temsil edildiğinden reddedilen kısım üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2. maddesi uyarınca taktiren 440,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
e) Harca ilişkin 3 ve 4 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 24,30-TL. karar harcının, peşin harçtan mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı taraftan alınan 24,30-TL’nin davalı idareden alınarak, davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
f) Vekalet ücretine ilişkin 6 nolu bendindeki (10.868,12-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.320,00-TL ) rakamının yazılmasına,
Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.