MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK"nın 157/1, 62, 52, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılanın evlenmek istediği ve bu konuda tanık ..."dan yardım istediği,...’nın yaptığı araştırma sonucunda sanık ... ile irtibata geçtiği, sanık ...’un katılan ve tanığı temyiz dışı sanık ... ile tanıştırdığı , suç tarihinde katılan ve tanık ...’nın sanık ... ve... ile buluştuğu, birlikte sanık ...’ın evine geldikleri, evde sanıklar ..., ... ve..".nın bulunduğu,sanık ...’ın katılanın evlenmek amacıyla görüşeceği bayanı getirmek için ilk olarak 100 TL para aldığı, bir süre sonra burada kendisine... ismiyle tanıtılan bir bayan gösterildiği,bu bayan ayrıldıktan sonra sanık ... ..."ının süt parası adı altında katılandan 500 tl ,sanık ...’ın ise 400 TL para aldığı,durumdan şüphelenen sanığın güvence istemesi üzerine sanık ... tarafından yazılan ve sanık ...’ın katılandan 5 ton fındık aldığını belirten bir senedin sanık ... tarafından imzalanarak katılana verildiği, sanıkların anlaştıkları ve ... isimli bayanı ..."ya gönderecekleri konusunda katılanı inandırıp sanıklar ... ve ...’a vermek üzere sanık ...’ın katılandan 1.000 tl, sanık ... ..."nın ise 200 TL daha para aldıklarının iddia edildiği olayda,
1- Sanıklar ...,...,... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede
Sanıkların savunmaları, tanık beyanları, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları, senet ve teşhis tutanakları ile dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işledikleri sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’un şikayetçinin feragat ettiğine ve sanıklar ... ve ...’ın üzerlerine atılı suçun sübut bulmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede,
Sanığın hükümden sonra 22/09/2019 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.