Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7486 Esas 2018/2166 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7486
Karar No: 2018/2166
Karar Tarihi: 09.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7486 Esas 2018/2166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz itirazları incelenerek, hükümden sadece sanığın soyadının yanlış yazılması, müsadere edilmesi gereken tanık numunelerinin belirtilmemesi ve TCK'nın 53. maddesinin yanlış uygulanması nedeniyle BOZULMA kararı verilmiştir. Ancak bu aykırılıkların düzeltilebileceği belirtilerek, sanık soyadının düzeltilmesi, müsadere edilecek tanık numunelerinin belirtilmesi ve TCK'nın 53. maddesi hakkında açıklamanın yapılması şartıyla kararın ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda 53. maddesi açıklandıktan sonra Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası oluşan duruma göre TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2017/7486 E. , 2018/2166 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hüküm fıkrasında sanığın soyadının “...” olarak hatalı yazılması,
2-Suç konusu uyuşturucu maddelerden... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, ayrıca 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasında sanığın “...” olarak yazılan soyadının çıkarılarak yerine “...” yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “…esrar maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi
3-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.