Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1685 Esas 2018/6402 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1685
Karar No: 2018/6402
Karar Tarihi: 23.10.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1685 Esas 2018/6402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarı belirlemek için esas alınması gereken ceza, hırsızlık suçundan hükmedilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasıdır. Mahkeme bu hususu dikkate almadığı için hüküm kanuna aykırıdır, ancak bu hususun infazda gözetilmesi mümkündür. Bu nedenle, hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı Yasa'nın 61. maddesi (aykırılık)
-5237 sayılı Yasa'nın 35. maddesi (hükmün uygulanması)
-150. madde (yağma suçu)
-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasası'nın 108/2. maddesi (tekerrür nedeniyle koşullu salıvermenin belirlenmesi)

6. Ceza Dairesi 2016/1685 E. , 2018/6402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 35. maddesinin, 150. maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden;
Sanık ... hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/92 esas, 2011/3697 karar sayılı ilamında birden fazla suçtan mahkumiyetin bulunduğu ve bu suçların içinde en ağırının "hırsızlık" suçundan hükmedilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası olduğu ve sadece bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.