BAM Hukuk Mahkemeleri Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/1013 Esas 2022/991 Karar Sayılı İlamı

T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1013
KARAR NO : 2022/991


T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/04/2022
NUMARASI : 2022/459 Esas
İHTİYATİ TEDBİR
İSTEYEN (DAVACI) : ....
VEKİLİ : ...
DAVALILAR : ...
VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından, müvekkili aleyhine ve diğer davalı ... aleyhine 57.500 USD ve 58.500 USD bedelli iki adet sahte senet düzenlenmek suretiyle .... İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu takip başlattığı, müvekkilinin takip alacaklısı ile ve diğer davalı ... ile herhangi bir ticari, hukuki hiçbir ilişkisi olmadığı, takibe konu senetlerin 2007 yılında müvekkilin kayınpederi olan ... borç para alması neticesinde imzalanmış ve kendisine verildiğini, alınan borç süresinde .........'e ödendiğini ve buna ilişkin tutanak tutulduğunu, ancak senetlerin iade alınmadığını, .... 28/03/2021 tarihli.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... soruşturma nolu dosyasındaki şikayet dilekçesinde damadı ...'nin kendisinden aldığı borcu ödediği, senetlerin kasada durduğu,oğlu ibrahim'in kasanın anahtarını alarak senetleri çaldığı bildirildiğini, bu nedenlerle çalınmak suretiyle ele geçirilen ve akabinde sahte olarak doldurulan senetlere ilişkin takibin HMK 209. Maddesi gereği durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Yerel Mahkemece yapılan 12/04/2022 tarih, 2022/459 esas sayılı ara karar ile, davacı vekilinin.... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasındaki takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İcra takibinden sonra açılan menfi davasında borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir isteyebileceği, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılmasını, ihtiyati tedbir talebi verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, menfi tespit davasıdır.
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
Dosya üzerinde yapılan incelemede; Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davalı ... tarafından, müvekkili aleyhine ve diğer davalı ... aleyhine 57.500 USD ve 58.500 USD bedelli iki adet sahte senet düzenlenmek suretiyle .... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu takip başlattığı, müvekkilinin takip alacaklısı ile ve diğer davalı ... ile herhangi bir ticari, hukuki hiçbir ilişkisi olmadığı, takibe konu senetlerin 2007 yılında müvekkilin kayınpederi olan ....den borç para alması neticesinde imzalanmış ve kendisine verildiğini, alınan borç süresinde ....e ödendiğini ve buna ilişkin tutanak tutulduğunu, ancak senetlerin iade alınmadığını, ....28/03/2021 tarihli .... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ....soruşturma nolu dosyasındaki şikayet dilekçesinde damadı ...'nin kendisinden aldığı borcu ödediği, senetlerin kasada durduğu,oğlu İbrahim'in kasanın anahtarını alarak senetleri çaldığı bildirildiğini, bu nedenlerle çalınmak suretiyle ele geçirilen ve akabinde sahte olarak doldurulan senetlere ilişkin takibin HMK 209. Maddesi gereği durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini taleple dava ettiği,
Dosyaya sunulan mevcut deliler kapsamında yapılan değerlendirmede; Mahkemece 12/04/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, bu karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, taraflar arasındaki ihtilafın yargılamayı gerektirdiği, ihtiyati tedbir şartlarının oluşmadığı, verilen kararın dosyada mevcut deliller kapsamında usul ve yasaya uygun olması nedeniyle başvurunun esastan reddine karar karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davacının İstinaf Başvurusunun Esastan REDDİNE.
2.İstinaf karar harcı peşin alındığından, başkaca alınmasına yer olmadığına.
3.İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi'nce taraflara tebliğine.
Dair, HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.13/06/2022

Başkan... Üye... Üye... Katip...


GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 13/06/2022
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!