Nitelikli cinsel saldırı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/562 Esas 2019/12812 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/562
Karar No: 2019/12812
Karar Tarihi: 27.11.2019

Nitelikli cinsel saldırı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/562 Esas 2019/12812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlamaları ile bir dava görülmüştür. Mahkeme sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatına ve kasten yargılama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Dosya temyiz edildiğinde, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talep etme hakkı olmadığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmiştir. Sanıkların haklarında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itirazı kabul edilerek yerinde karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, dosya incelemesi ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurularak, sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat kararlarının usul ve kanuna uygun olduğunu kabul etmiştir. Karara göre, katılanların temyiz talebi reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. Maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. Maddesi ve CMK'nın 264. Maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/562 E. , 2019/12812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama
HÜKÜM : Nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat, kasten yargılama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talep etme hakkı olmadığından, vaki istemin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına ve sanıklar haklarında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan kararlara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat hükümleri ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılanlar Ayşe ile Mehmet vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.