Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1679 Esas 2019/2676 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1679
Karar No: 2019/2676
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1679 Esas 2019/2676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 137 ada 19 ve 22 parsel sayılı 30.839,67 ve 42.837,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlara ilişkin dava açmışlardır. Ancak, mahkeme davaya görevsizlik kararı vererek dosyayı yetkili mahkemeye göndermiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dava konusu taşınmazların tespiti için hazırlanan tutanak asıllarının tespitlerinin olağan usule göre kesinleştirilmesi için ilgili müdürlüğe gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Kanun Maddeleri olarak herhangi bir bilgi yer almamaktadır.

16. Hukuk Dairesi 2017/1679 E. , 2019/2676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Kutlu Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 19 ve 22 parsel sayılı 30.839,67 ve 42.837,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava, görev nedeniyle reddedildiğine göre, ... tutanaklarının tespitlerinin olağan usule göre kesinleştirme işlemlerinin tamamlanması için ... Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinden sonra gelmek üzere “dava konusu taşınmazların ... tutanak asıllarının, tespitlerinin olağan usule göre kesinleştirilmesi için ... Müdürlüğüne gönderilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.