17. Hukuk Dairesi 2019/4175 E. , 2020/7982 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin, davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin STK Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itirazının kısmen kabulüne dair kararına yönelik taraf vekillerinin istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince verilen davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin istinaf dilekçesinin reddine dair kararın, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19.06.2020 tarih, 2019/4-2019/1 sayılı kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesi ile kurulan sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin bölge adliye mahkemelerinin faaliyete başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra itiraz üzerine verilen kararlarının temyiz kanun yoluna tabi olduğu kararlaştırıldığından,... Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi"nin 21.03.2019 tarih,ve E: 2017/1559, K:427 sayılı kararı kaldırılarak, ... Sigorta AŞ. vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-Eldeki dosyada; başvuran vekili, müvekkilinin 20.3.2015 tarihli kazada yaralandığını, %35 malul kaldığını, Sigortacının 1.11.2016 da 94.699,00 TL ödeme yaptığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi tazminat talep etmiş, 07/04/2017 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 98.249,45 TL olarak belirlemiştir.
Sigorta Şirketi vekili talebin reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kabulü ile 98.249,45 TL"nin Sigorta Şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, alacağa 01.11.2016 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, taraf vekillerinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti; başvuran tarafın itirazının reddine, davalı tarafın itirazının kısmen kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, başvuranın talebinin kısmen kabulü ile 29.068,56 TL"nin 01.11.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile başvurana verilmesine, bakiye talebin reddine karar vermiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.00,000 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Somut olayda; hükmedilen kısım 29.068,56 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı ... Sigorta AŞ yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle davalı ... Sigorta AŞ vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Sigorta AŞ vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE, dosyanın ... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesine, gönderilmesine; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 02/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
