Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/20115 Esas 2013/19689 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... .. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, bir kısım davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Bir kısım davalı vekili Av...."ın sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
30.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 8. fıkradan sonra gelmek üzere eklenen ""Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir."" hükmü gereğince, tespit edilen bedele faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedelin tespitine ilişkin bölümünden sonra gelmek üzere (Tespit edilen kamulaştırma bedelinin; 222.911,44-TL"sine 02.11.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 16.08.2011 tarihine; bozmadan sonra artan 9,66-TL"lik kısmına ise 23.11.2010 tarihinden son karar tarihi olan 08.03.2013 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.