Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/12593 Esas 2013/19688 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dosyada mevcut 02.08.2006 tasdik tarihli protokol hükümleri uyarınca, kamulaştırma işleminin ... Belediye Başkanlığınca yapılacağı kararlaştırıldığından, ... Belediye Başkanlığının davaya dahil edilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde bedelin Karayolları Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesi,
2) Dava konusu taşınmazın imar uygulaması kapsamında kaldığı Fen Bilirkişi raporunda belirtildiğinden, imar uygulamasının gerçekleşip gerçekleşmediği, taşınmaza el atılıp atılmadığı el atılmışsa el atılan bölümün düzenleme ortaklık payı içerisinde kalıp kalmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.