Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/22066 Esas 2013/20078 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/22066
Karar No: 2013/20078
Karar Tarihi: 01.07.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/22066 Esas 2013/20078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ve Karşı Davalı, fazla mesai ücreti, yıllık izin, ücret, ikramiye, yol ve yakacak yardımı alacaklarını istemişlerdir. Davalı ve Karşı Davacı ise, ücret (cezai şart) alacağının ödetilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiş ve asıl davanın bir kısmını kabul etmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etse de daha sonra feragat etmiştir. Davalının temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Bu bilgi kararda belirtilmemiş.

9. Hukuk Dairesi 2011/22066 E. , 2013/20078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVACI VE KARŞI
DAVALI VE KARŞI

DAVA : Davacı ve karşı davalı, fazla mesai ücreti, yıllık izin, ücret, ikramiye, yol ve yakacak yardımı alacaklarını, davalı ve karşı davacı ise, ücret (cezai şart) alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın ise reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı vekili her ne kadar kararı temyiz etmiş ise de 09.02.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Bu nedenle davacı vekilinin temyiz talebinin feragat nedeni ile REDDİNE, nisbi temyiz harcının isteği halinde davacıya iadesine,
2-Davalı temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.