Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1678 Esas 2019/2675 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1678
Karar No: 2019/2675
Karar Tarihi: 11.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1678 Esas 2019/2675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kutlu Köyü'nde bulunan bazı taşınmazlar ile ilgili yapılan davada mahkemenin görevsizliğine karar vermiş ve dosyanın yetkili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı ancak dava reddedildiği için tutanakların tespitinin tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dava konusu taşınmazların tutanaklarının tespiti için belirli bir birim olan Müdürlüğe gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 46. maddesi açıklanmıştır.

16. Hukuk Dairesi 2017/1678 E. , 2019/2675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi Kutlu Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 28, 40, 47 ve 150 ada 1 parsel sayılı 27.361.50, 12.240.10, 33.480,49 ve 11.960,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava, görev nedeniyle reddedildiğine göre, ... tutanaklarının tespitlerinin olağan usule göre kesinleştirme işlemlerinin tamamlanması için ... Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemesi isabetsiz ve bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinden sonra gelmek üzere “dava konusu taşınmazların ... tutanak asıllarının, tespitlerinin olağan usule göre kesinleştirilmesi için ... Müdürlüğüne gönderilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.