23. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10609 Karar No: 2016/9656 Karar Tarihi: 15.11.2016
Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/10609 Esas 2016/9656 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan 2 yıl 1 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası, 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği belirtilmiştir. Sanığın, başka bir şikayetçinin sürücü belgesini ele geçirerek araç kiralama işi yapan iş yerine gidip kendisini farklı bir isimle tanıttığı ve sözleşme de dahil birçok sahtecilik işlemi gerçekleştirdiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemini trafik tescil şube müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesini kullanarak gerçekleştirmesi nedeniyle eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak TCK 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53 ve TCK 207/1, 62, 53 belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi 2016/10609 E. , 2016/9656 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezası TCK"nın 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, şikayetçi ..."ya ait sürücü belgesini bir şekilde ele geçirerek oto kiralama işi yapan diğer şikayetçi ..."ın iş yerine giderek kendisini ... olarak tanıtıp, ..."ya ait sürücü belgesini ibraz ederek araç kiralama sözleşmesini de bu isimle imzalamak suretiyle araç kiraladığı, sürenin bitiminde aracı geri iade etmediği, sanığın bu suretle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, sanığın eylemini trafik tescil şube müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesini kullanarak gerçekleştirmesi nedeniyle eylemin temas ettiği TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.