MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... yönünden Altın İnşaat ...Ltd. Şti. Şirketinin 2007 yılında düzenlediği toplam 42.584.156,35 TL tutarındaki faturaların tamamının sanık ..."nun ortak ve yetkilisi olduğu ... İnş...Ltd.Şti."ne düzenlendiğinin tespit edilmesi; vergi denetmeni tarafından dinlenen Ahmet Hakan Hocaoğlu"nun, ... şirketinin yan firması olarak bildiğini beyan etmesi ve tüm dosya kapsamı karşısında; CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki, eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştirilen husus dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 03.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.