Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/12187 Esas 2013/19672 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davalı ... Genel Müdürlüğü, 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 692 sayılı K.H.K."nın 58.maddesi uyarınca harçtan muaf olmadığı halde ilam harcı alınmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Mahkemece el atılan bölümün bedeline hükmedildiği halde davalı adına tesciline karar verilmemesi doğru olmadığı gibi,
3) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) nolu bendinin çıkartılmasına, yerine; (Alınması gereken 21,15-TL karar harcının peşin yatırılan harçtan mahsubu ile bakiye harçların istem halinde yatıran tarafa iadesine, 21,15-TL harcın davalı idareden tahsili ile davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına
b) Hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu Akyamaç köyü 78 parsel sayılı taşınmazın el atılan 4.024,15 m2"lik kısmının davacılar adına olan tapu kaydının iptali davalı ... adına tesciline) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.