Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/13436 Esas 2013/19670 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13436
Karar No: 2013/19670

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/13436 Esas 2013/19670 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/13436 E.  ,  2013/19670 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davalı ... Büyük Şehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Başvurma harcının dava açan üzerinde bırakılması gerektiği düşünülmeden yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi, doğru olmadığı gibi
    2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde,harcınve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
    a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 5 nolu bendinden (7.257,40) rakamlarının çıkartılmasına yerine (1.320,00) rakamlarının yazılmasına
    b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendinden (başvurma harcı 21,15 TL ) ve (1.466,70) kelime ve rakamının çıkarılmasına toplam kelimesinden sonra gelmek üzere (1.445,55) rakamının yazılmasına,

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.