Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2502 Esas 2019/4373 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2502
Karar No: 2019/4373
Karar Tarihi: 03.05.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2502 Esas 2019/4373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ancak yeni karar verilmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu ile sınırlı olarak ve suç tarihinin en aleyhe olacak şekilde takasa konu olan plakası verilmeyen aracın devri için mağdur tarafından vekaletname verildiği kabul edilerek incelendi. Sanığa atılı suçun öngörülen cezasının üst sınırına göre, TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5271 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2019/2502 E. , 2019/4373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahkemece, 22/01/2019 tarihinde sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin temyiz itirazı üzerine İstanbul 22.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 18.02.2019 tarihli 2019/77 sayılı Değişik İş kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ancak Mahkemesince duruşma açılarak yeni karar verilmediği anlaşılmakla, bu suçlar yönünden sanık hakkında Mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün olduğu değerlendirilmiş, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu ile sınırlı olarak ve suç tarihinin en aleyhe olacak şekilde takasa konu olan ... Plakalı aracın devri için mağdur tarafından vekaletname verildiği 23.03.2007 olduğunun kabulü ile inceleme yapılmış; bu kabul ile gerekçeli karar başlığında “23/09/2006" olarak yazılmış olan suç tarihinin “23.03.2007" olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa atılı suçun öngörülen cezasının üst sınırına göre, ... sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ... sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 03.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.