MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ..."nin katılan ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Kolluk tutanaklarına, adli rapor içeriğine ve iddianameye göre suç tarihinin 23.11.2010 olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında 26.11.2010 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden ve 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 32/2. maddesi uygulanarak cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA
2) Sanık ..."nin katılan ..."ye kötü muamele suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Oluşa ve dosya kapsamına, tarafların ve tanık beyanlarına göre, katılan ..."nin eşi olan sanık ve çocukları ile tartıştığı, bu yönde açılmış ve karara çıkmış davaların mevcut olduğu, sanığın daha önceden bir çok kez katılan tarafından darp edildiği, tarafsız tanık beyanlarına göre sanığın katılana kötü muamele ettiğine ilişkin bilgi ve görgülerinin bulunmadığı, tarafların oğlu olan tanık
Ramazan"ın kollukta ve savcılık aşamasında alınan ifadelerinin çelişmesi ve birleşen 2015/8 Esas sayılı dosyada 27.02.2015 tarihli duruşmada tanıklıktan çekinmesi nedeniyle soruşturma aşamasında alınan beyanlarının dikkate alınamayacağı anlaşılmakla; katılanın kendisine zarar vermesini engellemek amacıyla evin kapısını açmayarak polisi araması şeklindeki eyleminin sanığın duymuş olduğu korku ve katılan tarafından zarar görmemek düşüncesi ile yapıldığı kabul edilerek sanığın beraatine karar verilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.